Interferência externa? Pode isso CBF?
- Updated: 14 de outubro de 2016
Alexandre Cassiano/ Agência O Globo
Como dizia Nelson Rodrigues “O FlaxFlu surgiu 40 minutos antes do nada.” E realmente é assim, mas também não acaba depois dos 90 minutos…
Polêmica na noite desta quinta-feira no Raulino de Oliveira em Volta Redonda. Flamengo abre o placar e começa vencendo o Fluminense por 1×0 em lance também duvidoso mas que não houve nenhuma problematização, estranho não? Logo depois Marcos Jr. empata para o Fluzão e deixa tudo igual, por erro do Tricolor o Flamengo vira o jogo fazendo 2×1 mas na hora do empate do Fluminense que começa todo o problema. Henrique faz 2×2 e deixa tudo igual novamente no Raulino, se não houvesse grande polêmica por conta de uma tal interferência externa que todos sabem que é proibido. Não estamos aqui pra defender gols irregulares ou nada do tipo, e sim, o certo que afinal é o que mais vem faltando nas partidas de futebol. Jogo parado por 13 minutos, anula, marca e por fim anula novamente. Ricci volta atrás da decisão de validar o gol de Henrique depois de todo o time do Flamengo reclamar, afirmar impedimento e dizer que segundo imagens realmente estava. Mas afirmar assim não seria realmente uma interferência externa? Imagens no Globo Esporte desta sexta mostram e afirma toda dúvida sobre a tal interferência, afinal até o delegado surgiu no gramado para falar com Ricci que logo depois anulou o gol.
– Eu queria falar de futebol, mas tenho de falar mais uma vez de arbitragem. Foi muito estranho o que aconteceu aqui. O primeiro gol do Flamengo… o Réver estava impedido e desloca o nosso goleiro. Os atletas do Fluminense conversam com o bandeira, e o árbitro não pega a opinião de ninguém e valida o gol. Estranhamente, no nosso gol, o bandeira dá impedimento. Os atletas vão falar com ele. Ele achava que o gol era do Cícero. Ele pergunta ao árbitro: “Quem fez o gol?” O Sandro diz que foi o Henrique. O gol é validado. Os jogadores do Flamengo saem. E voltam logo depois pois ouvem uma interferência externa. O quarto árbitro e o delegado também aparecem. Todos dizem que a televisão mostrava o impedimento. Depois de muito tempo, o árbitro anula o lance. Então, uma interferência bruta. Essa regra ainda não está apta no futebol. Todo mundo solicita isso. Mas hoje essa interferência causou prejuízo muito grande ao Fluminense – afirmou o diretor de futebol do clube, Jorge Macedo.
– Nós percebemos durante toda a filmagem diversas pessoas assediando o juiz e comentando sobre a televisão. Foi uma verdadeira confusão e a decisão dele, sem dúvida, 13 minutos depois, aconteceu em cima de informações externas. Essa partida, na minha opinião, tem de ser anulado e vamos pedir a anulação do jogo. Tomaremos todas as medidas e acredito, inclusive, que o árbitro deveria ser afastado em definitivo. O que eu vi hoje nunca vi. Certamente vamos ingressar com a medida. Já vimos casos, como em 2013 quando um jogo foi anulado por causa disso e vamos trabalhar para comprovar, uma presunção muito forte, que houve interferência externa. Minha esposa está hospitalizada desde sexta, não pude ir ao jogo e recebo esse presente da CBF no meu último ano de gestão – disse o presidente Peter Siemsen, em entrevista à Rádio Tupi.
O presidente do Fluminense, Peter Siemsen, disse que vai na justiça brigar pela irregularidade do jogo que poderá ser anulado caso seja mais claro do que já está que houve interferência externa.
Infelizmente um time que briga por justiça no futebol depois de irregularidades é chamado de “tapetão”, que sejamos “tapetão” já que tal forma chamativa é por uma briga justa. O futebol brasileiro respira por aparelhos por essa e mais outras inúmeras besteiras feitas e não consertadas. CBF, você tem sido uma vergonha.
Saudações Tricolores.
